Агрессивный и враждебный сосед, который в своих отношениях с Россией руководствуется философией «Дранг нах Остен» - «натиска на Восток». Страна НАТО, которая лучше всех других понимает Россию, русский характер, русский менталитет и является своеобразным политическим «переводчиком» между Москвой и другими частями Запада. Это про разные исторические эпохи, но про одно и то же государство – Германию. Для нынешних поколений россиян политические контакты Москвы и Берлина ассоциируются в первую очередь с «другом Гельмутом» и «другом Борисом», с открытым русофильством канцлера Шредера и пусть не слишком дружественным, но сдержанным и прагматичным курсом канцлера Ангелы Меркель. Но времена меняются. Сегодняшняя Германия Фридриха Мерца по степени русофобии своего официального курса вполне может соперничать с Польшей или тремя странами Балтии.
Кардинальное ухудшение отношений Москвы и Берлина является всего лишь фрагментом более широкой картины – общего обрушения связей России и Запада. Однако фрагмент фрагменту рознь. Не везде отношения рухнули в столь глубокую или даже бездонную пропасть. Не везде столь обширное и столь взаимовыгодное экономическое сотрудничество сменилось (по крайней мере, с одной стороны) столь жгучим желанием прижать своего вчерашнего самого близкого партнера к ногтю. Какие факторы разрушили казавшийся незыблемым фундамент отношений РФ и ФРГ? Ответ на этот вопрос знает Артем Соколов – эксперт по Германии и старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО.
— Фридрих Мерц является опытным политиком, начавшим свою карьеру еще в «старой» ФРГ. Мужчина-юрист из федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия – классические «вводные» для успешной карьеры в Германии. Казалось, что на пик своей формы Мерц вышел в начале 2000-х годов, когда он всерьез претендовал на лидерство в ХДС и даже канцлерский пост. Однако он недооценил способности Ангелы Меркель плести внутрипартийные интриги и оказался не у дел. Мерц вернулся в большую немецкую политику в конце 2010-х гг. уже в солидном возрасте и с желанием любой ценой наверстать упущенное. За годы работы в бизнес-структурах ему удалось значительно улучшить своё материальное состояние, обзавестись широкими связями и получить полезный опыт.
После ухода Ангелы Меркель ХДС пребывал в разобранном состоянии и Мерц смог представить себя как нового безальтернативного лидера партии. Его команде удалось в сжатые сроки навести порядок и привести христианских демократов к хорошим результатам на выборах в Европарламент, ряд важных федеральных земель и, наконец, обеспечить возвращение во власть после досрочных выборов в бундестаг 23 февраля 2025 года. Таким образом, Мерца можно считать опытным и жестким политиком, который шёл к канцлерскому креслу едва ли не всю свою жизнь. Безусловно, он приложит все свои силы, чтобы остаться в немецкой истории как успешный глава правительства ФРГ. К сожалению, добиться успехов он планирует преимущественно за счет антироссийского курса.
— За счет каких качеств, по вашему мнению, Фридриху Мерцу удалось победить своих внутриполитических конкурентов и стать лидером партии ХДС и канцлером ФРГ? В чем его сильные и слабые стороны?
— Фридрих Мерц воплощает в себе некогда традиционные немецкие добродетели – трудолюбие, упорство, самоотдача. За долгие годы «эры Меркель» он не растерял своих канцлерских амбиций. Требуется неординарная выдержка, чтобы ждать удобного момента для возвращения в большую политику на протяжении почти 20 лет. Мерц стоически перенес две неудачные попытки избрания в качестве лидера ХДС на излёте правления Меркель и смог одержать победу лишь после окончательного ухода канцлерин из немецкой политики. С видимым спокойствием он воспринял прецедент избрания себя канцлером депутатами бундестага лишь со второй попытки.
Однако достоинства зачастую являются продолжением недостатков. Даже сторонники Мерца признают за ним такие качества как самоуверенность на грани упрямства, дефицит эмпатии, холодную отстраненность, высокомерие. В 2004 году он отблагодарил бездомного, нашедшего и передавшего полиции его записную книжку с ценными сведениями, собственной книгой с автографом (впрочем, сам Мерц утверждает, что так ему посоветовала сделать полиция, не указав на социальный статус нашедшего). За свою долгую карьеру Мерц показал, что умеет преодолевать трудности на пути к своей цели. Однако возможно, что часть из этих трудностей возникает по вине самого Мерца. В начале 2000-х годов он явно недооценил «девочку Коля», бывшего работника Академии наук ГДР Ангелу Меркель. Результатом ошибки стало его вынужденное выключение из политики на долгое время.
— Дед нынешнего канцлера ФРГ был членом гитлеровской партии, а его отец воевал с Красной армией в составе вермахта. Можем ли считать, что эти факты наложили отпечаток на отношение Мерца к нашей стране? Или подобная постановка вопроса является не совсем корректной?
— Не думаю, что жизненный опыт предков Мерца сыграл определяющую роль в формировании его взглядов на Советский Союз и Россию. В годы Второй мировой войны миллионы немцев прошли службу в вермахте и воевали на Восточном фронте. Каждый из них по-разному использовал эти страницы собственной биографии в дальнейшем. Отец Мерца воевал на востоке, пробыл пять лет в советском плену, однако в конце концов благополучно вернулся домой и смог адаптироваться к мирной жизни. Уже за это он должен быть благодарен Советскому Союзу, фактически простившего его как солдата вражеской армии. К слову, дед Мерца вступил в НСДАП только весной 1933 года, после назначения Гитлера рейхсканцлером. Очевидно, им двигали прежде всего карьерные соображения. Он был бургомистром небольшого города Брилон и стремился построиться под новые реалии. В нацистской партии к таким конъюнктурщикам относились снисходительно, в отличие от «старых бойцов», которые застали непростую борьбу за власть с уличными схватками и жертвами.
Отношение Мерца к России скорее определяется тем, что в его профессиональной биографии она не сыграла значимой роли. Всю свою карьеру, как в политике, так и в бизнесе, Мерц строил с ориентацией на Запад. Открытие России для западного бизнеса в годы перестройки и «лихих девяностых» также прошло мимо него. В результате представления Мерца о восточном соседе ФРГ сформированы опосредованно, на стыке демонизации эпохи Холодной войны и распространенных западных стереотипов. Что-либо менять в этой устоявшейся картине Мерц, очевидно, не заинтересован.
— Еще в январе 2022 года Мерц высказывался против отключения России от системы SWIFT и заявлял, что подобная мера станет «атомной бомбой» для мировых финансовых рынков. Есть ли вероятность того, что в будущем Мерц снова сменит свое отношение к нашей стране на более позитивное?
— Действительно, до эскалации украинского кризиса в феврале 2022 года Мерц был достаточно сдержан в антироссийской риторике. Он не был против и строительства газопровода «Северный поток-2». Впрочем, эти заявления скорее отражали позицию немецкого бизнес-сообщества, на поддержку которого Мерц особенно рассчитывал. С точки зрения системы политических взглядов Мерц выглядит вполне сформировавшейся личностью. Его антироссийская риторика остается неотъемлемой и гармоничной частью этой системы. Она до известной степени позволяет Мерцу вернуться в молодость, близкую и понятную ему систему координат. Нет оснований полагать, что в ближайшее время он изменит позицию.
Уместно, конечно, привести пример первого канцлера ФРГ Конрада Аденауэра. Он был ярым противником Советского Союза и на протяжении своего продолжительного правления не раз это демонстрировал. Однако уже в отставке, незадолго до смерти Аденауэр «помирился» с Москвой, признав необходимость диалога с СССР. Возможно, похожую трансформацию совершит и Фридрих Мерц, но произойдет это небыстро и нескоро.
Призраки 1941 года
— Мерц не раз заявлял, что, если ФРГ отправит на Украину ракеты Taurus, это не приведет к прямому втягиванию Германии в конфликт и реально опасным для Берлина ответным мерам со стороны России. Можем ли мы констатировать, что, в отличие от своего предшественника Олафа Шольца, нынешний федеральный канцлер совсем не боится перспективы войны с Россией?
— Значительная часть заявлений Мерца по необходимости отправки ракет Taurus на Украину была сделана им в бытность пребывания в оппозиции или во время предвыборной кампании 2025 года. Такой статус позволял ему быть относительно свободным в выражениях, критикуя правительство Олафа Шольца за нерешительность. После назначения канцлером Мерц стремился вывести дискуссии о поставках немецкого оружия в распоряжение ВСУ из публичного пространства. И хотя поддержка Мерцем Киева осталась прежней, его заявления приобрели более обтекаемый характер.
Несмотря на воинственность риторики, Мерц не ставит под вопрос базовые параметры участия ФРГ в украинском конфликте. Он настаивает на том, что Германия стороной конфликта не является и не находится в ситуации прямой военной конфронтацией с Россией. Присутствие немецких военнослужащих в зоне боевых действий остается закрытой темой. При этом правительство Мерца заинтересовано в успехах ВСУ на фронте. На фоне турбулентности с поставками из США Берлин стремится не допустить падения боеспособности украинской армии. Немецкая сторона прорабатывает разные вариант продолжения и расширения поставок, и вопрос по ракетам Taurus периодически возникает в ходе дискуссии.
— Остались ли у нашей страны реально действенные рычаги воздействия на Берлин? Что Москва может сделать, если Мерц все-таки продавит поставку Taurus на Украину?
— Официальная позиция Москвы по формату поддержки странами Запада Украины выражена однозначно. Участие военнослужащих стран НАТО в конфликте на стороне Киева будет делать их законными целями для армии России. В случае с поставками ракет Taurus присутствие на Украине представителей бундесвера будет неизбежным. Их возможное поражение российским оружием приведёт в действие пятую статью НАТО, что будет означать войну между странами Североатлантического альянса и Россией.
На сегодняшний день официальные контакты между Россией и ФРГ ограничены. Последний разговор между руководителями государств в формате телефонных переговоров состоялся в ноябре прошлого года и не имел далеко идущих последствий. Дипломатический корпус пребывает в сильно сокращенном состоянии. Это затрудняет коммуникацию даже по техническим вопросам.
— В чем вообще суть коллизии из-за Taurus? Чем эти ракеты принципиально отличаются от американских, британских и французских ракет, которые Запад уже отправил на Украину?
— Использование ракет Taurus требует присутствия на месте профильных специалистов бундесвера. Кроме того, данные ракеты обладают больше дальнобойностью, чем американские, британские и французские аналоги. Использование ракет Taurus будет означать прямое участие военнослужащих страны НАТО в украинском конфликте с перспективой его эскалации до непредсказуемых масштабов. Эти обстоятельства определяют остроту дискуссии. При этом само боевое применение данных ракет не способно коренным образом изменить баланс сил на линии боевого соприкосновения. Опыт украинского конфликта показал иллюзорность надежд на «чудо-оружие». Даже «революция дронов» не отменила необходимость штурмовых действий пехоты и других традиционных методов ведения боевых действий.
Удары ракетами Taurus по тыловым районам Российской Федерации будут угрозой для объектов военного производства и, прежде всего, гражданского населения. Однако они не смогут оказать существенного влияния на подходы российского руководства к решению целей и задач в рамках Специальной военной операции.
Наследники Шредера
— Мерц не является полным хозяином в своем правительстве. Его вице-канцлер, представитель социал-демократов Ларс Клингбайль имеет возможность блокировать те инициативы начальника, которые ему не нравятся — например, поставку ракет Taurus Украине. Что мы знаем об этом политике и его отношении к России?
— Ларс Клингбайль является представителем молодого поколения политиков СДПГ. Он был одним из первых социал-демократов, кто призвал к коренному пересмотру традиции «новой восточной политики» своей партии после начала СВО. Он же вызвался теоретически концептуализировать эти изменения, однако до сих пор этого не произошло. В отличие от Мерца, для Клингбайля Россия не является terra incognita. Еще в бытность работы депутатом бундестага он входил в попечительский совет организации «Россия-Германия – новое поколение» и был близок к Герхарду Шрёдеру. Всё это, впрочем, не помешало Клингбайлю занять антироссийскую позицию после 2022 года - прежде всего, из карьерных соображений. Давление на Шрёдера лишь подстёгивало его бывшее окружение к отдалению от бывшего канцлера.
В коалиционном правительстве Фридриха Мерца социал-демократы проводят осторожную политику. СДПГ не получила ожидаемый пост главы МИД, отдав предпочтение контролю над военной реформой, заняв министерство финансов и министерство обороны. Это ограничивает влияние партии на определение внешнеполитического курса, хотя и не исключает его полностью. Как показал резонанс вокруг манифеста группы влиятельных социал-демократов, выступающих за пересмотр конфронтационного подхода в отношении России, в СДПГ немало тех, кто не согласен с нынешним внешнеполитическим курсом Берлина.
— Вопрос по поводу значения этого манифеста. Осталось ли в системных немецких политических партиях значимое количество влиятельных политиков, которые считают, что после окончания военных действий на Украине Берлину надо вернуться к экономическому сотрудничеству и прагматичным отношениям с Москвой? Есть ли шанс, что в будущем такие политики одержат верх?
— Такие политики существуют, и их немало. Они находятся под серьезным внешним давлением и зачастую остаются вне публичного пространства. Тот же манифест социал-демократов обрушил вал критики на его инициаторов. В сложном положении находится глава Саксонии Михаэль Кречмер, предложивший рассмотреть возможность покупку российских энергоносителей в будущем. Лишь высокая популярность АдГ в этой восточной федеральной земле позволила ему высказывать конструктивную позицию в отношении Москвы, разделяемую многими на территории бывшей ГДР. Многие политики из «народных» партий видят запрос бизнеса и избирателей на альтернативный внешнеполитический курс. Однако они не могут найти точку опоры для выработки консолидированной позиции. Сказывается специфический характер внутригерманской дискуссии, не предполагающий компромиссов. Оточенная годами «культура отмены» создает риски для выражения мнения, альтернативного «конеснсусам» политического и медийного мейнстрима.
Ситуация будет меняться по мере ухудшения социально-экономической обстановки в Германии. Немецкая экономика пребывает в стагнации. Компенсировать потери немецкой промышленности и домохозяйств после 2022 года руководство ФРГ сможет только в случае стратегического поражения Российской Федерации в украинском конфликте. При ином развитии событий пересмотр основ немецкой политики будет неизбежен. Позиции «мейнстрима» будут ослаблены, дав зелёный свет новым подходам.
— Насколько эти антироссийские настроения распространены среди простых граждан ФРГ? Можно ли сказать, что они доминируют?
— Определить отношение немецких граждан к Российской Федерации трудно. Обычно, эксперты приводят данные опросов общественного мнения. Однако при всех достижениях немецкой социологии с некоторых пор опросы превратились в отдельную индустрию с большим количеством игроков. Данные о уровне поддержки политических партий, представленные разными социологами, могут различаться на значения, значительно превышающие статистическую погрешность. Сказывается и специфика исторического момента. В условиях агрессивной антироссийской кампании в немецких медиа трудно выразить конструктив в адрес Москвы, не попав под огонь критиков. Да и в условиях односторонней подачи информации зачастую трудно сохранять взвешенность подходов. Даже формулировка вопросов в анкетах может настраивать респондента на определенный ответ.
Вероятно, будет справедливым признать, что немецкое общество разделилось в отношении России напополам. Как правило, градус критики в отношении Москвы возрастает по мере падения уровня осведомленность граждан о России. И напротив – чем больше немецкие граждане знают о России, тем более они склонны к взвешенным оценкам. Неслучайно сам термин «понимающий Россию» стал ругательным для немецкого мейнстрима. Формирование личного «российского» опыта в большинстве случаем приводит к размыванию официального нарратива о «российской угрозе». В этом смысле решение российского руководства о введении электронных виз для граждан ФРГ является полностью оправданным.
Разбор «Альтернативы»
— Есть две принципиально разных взгляда на партию «Альтернатива для Германии». Согласно одной точки зрения, это прагматичная и дружественно настроенная по отношению к России политическая сила, а согласно другой - люди, с которыми неприлично даже садиться за один стол. В чем, с вашей точки зрения, состоит истинна?
— Как и другие партии Германии АдГ представляет собой довольно разнородную политическую силу. Изначально она имела репутацию «партии профессоров», поскольку в её рядах было много представителей академической среды, мыслящих в духе умеренного евроскептицизма. Миграционный кризис 2015 года вывел на первый план критиков миграционной политики ФРГ, в том числе из националистических кругов. Пандемия коронавируса и украинский кризис усилили оппозиционный профиль партии.
В «Альтернативе» есть как умеренные, так и более радикальные политики. Есть те, кто стремится как можно скорее стать договороспособным для мейнстрима, не считаясь с идейным профилем партии. Есть противники любых компромиссов, действующие на грани правового пространства ФРГ. Однако не будет ошибкой считать АдГ прежде всего оппозиционной политической силой, которая сумела консолидировать значительную часть недовольных положением дел в стране. Неудача с попыткой признать партию экстремистской на общегерманском уровне подтверждает тенденциозный характер её демонизации.
В отношении России у представителей АдГ также есть разные мнения. «Альтернатива» критикует нынешний антироссийский курс Берлина, однако важно понимать, где эта позиция является следствием глубоких идейных установок внутри партии, а где стремлением сохранить оппозиционный профиль для электоральных целей. Заявления отдельных функционеров АдГ в пользу пересмотра отношения к национал-социализму и Второй мировой войне идет вразрез с позицией России по этим вопросам.
— Есть ли у «Альтернативы для Германии» шансы прорваться в ряды системных немецких партий и принять реальное участие в управлении страной?
— На сегодняшний день «Альтернатива для Германии» находится в состоянии бойкота со стороны других политических сил. Это касается как мейнстримовых, так и других оппозиционных партий. Победы на земельных выборах в Тюрингии осенью прошлого года не привела АдГ в правительство. Не привели к этому и внушительные результаты «Альтернативы» на досрочных парламентских выборах в феврале 2025 года, когда партия финишировала второй. Тем не менее, несмотря на серьезное давление, АдГ сохраняет высокий уровень поддержки. Партии удается наращивать масштабы работы на местном уровне, особенно на востоке Германии. В небольшом городе Зоннеберг и коммуне Рагун-Йесниц её представители добились победы на выборах. В Нойбранденбурге благодаря позиции депутатов городского совета от АдГ было принято решение снять флаг запрещенного в России движения ЛГБТ* с привокзальной площади.
В предстоящем году в федеральной земле Саксония-Анхальт пройдут выборы в ландтаг. Сегодня опросы показывают, что может сложиться ситуация, при которой формирование земельного правительства будет невозможно без участия АдГ. Это будет означать прорыв брандмауэра вокруг партии. Однако немецкий политический мейнстрим мобилизует все возможные ресурсы, чтобы не допустить этой ситуации.
— В России распространено мнение, что без возобновления полноценных экономических отношений с нашей страной экономика ФРГ в долгосрочной перспективе обречена на деградацию и отставание от конкурентов. Подтверждается ли такое мнение объективными данными или это иллюзия, которой мы себя тешим?
— Даже немецкие эксперты и политики признают, что доступные российские энергоносители были одной из основ экономического процветания ФРГ. В обозримой перспективе у немецкого руководства нет возможности исправить ситуацию за счет диверсификации поставщиков или перехода на возобновляемые источники энергии. Продолжающиеся закрытия промышленных предприятий доказывают высокую значимость энергетического фактора в их работе. Россия оставалась привлекательным рынком для немецких товаров. Автомобили, бытовая техника, высокотехнологическая продукция из Германии неизменно пользовались высоким спросом и имели массу лояльных покупателей. Относительная географическая близость упрощала логистику и обеспечивала доступные цены.
В свою очередь, российский экспорт в ФРГ не ограничивался одними энергоносителями. Спросом пользовалась широкая номенклатура товаров, в том числе продукция российских IT-специалистов. Было бы сильным упрощением рассматривать российскую-германскую торговлю в рамках схемы «ресурсы в обмен на технологии». Безусловно, не стоит гиперболизировать значение России как торгово-экономического партнёра ФРГ, особенно на фоне торговли Берлина с США, Китаем и странами Восточной Европы. Однако российско-германские отношения имели свои уникальные сферы компетенций, которые приносили значительную пользу всем сторонам. Их прерывание уже несёт чувствительный урон немецкой экономики, истинный масштаб которого еще предстоит оценить.
— Во времена наших прадедушек немецкая армия считалась одной из самых сильных в мире, а Германия как страна отличалась воинственностью и агрессивностью. Есть ли вероятность того, что такие времена вернутся?
— Немецкое руководство ставит перед собой задачу превратить немецкое общество из «постгероического» обратно в «героическое». В этом – основное содержание военной реформы. Германия может позволить себе направить крупные сумму на закупку оружия, боевой техники и боеприпасов. Однако бундесвер испытывает острый дефицит личного состава. Берлину необходимо вернуть воинский призыв и сделать так, чтобы большинство призывников пополняли ряды вооруженных сил, а не шли на альтернативную гражданскую службу. Другой важной задачей является формирование обширного корпуса резервистов. Для этого необходимо держать количество призывников на высоком уровне, обеспечивать инфраструктуру их подготовки и поддержания боеготовности после завершения службы. Это продолжительная по времени и затратам работа.
— Является ли в данном случае формулировка «продолжительная по времени и затратам работа» синонимом понятия «нерешаемая задача»?
— Современные власти ФРГ отчасти воспроизводят концепции немецких военных теоретиков кайзеровского периода Фридриха фон Бернгарди и Кольмара фон дер Гольца. Они призывали к широкой милитаризации общества – «вооруженного народа». Воинский призыв дополнялся системой военных и полувоенных союзов, которые объединяли бы ветеранов, резервистов, офицеров-отставников, а также представителей «гражданских», желающих помогать вооруженным силам. Таким образом, милитаризированная структура общества сопровождала человека с юных лет до глубокой старости. Сегодня это идеальная, хотя и труднореализуемая в современной Германии модель, к которой стремится руководство ФРГ.
Ключевой вопрос – возможна ли в принципе трансформация немецкого общества с его пресыщенностью и устоявшейся пацифистской традицией в отмобилизованное состояние с готовностью к самопожертвованию во имя родины? В истории трудно найти подходящие примеры. С другой стороны, обострение социально-экономических противоречий вместе с нерешенным миграционным вопросом может бросить немецких граждан в ряды вооруженных сил как в «тихую гавань» посреди повсеместной неопределённости. Но то будет уже другая Германия.
*Движение ЛГБТ запрещено в РФ и внесено в перечень террористических и экстремистских организаций Росфинмониторинга.
0
31.56
